上海一直说是轨交里程最长的城市,我讲了很多次,不要去讲,这不科学。包括咖啡馆,因为你面积大,你不可比的。
如果我们放眼都市圈范围内,也就是上海毗邻的中小城市,甚至把苏州全部算进来,统计上海地铁+苏州地铁+范围内所有轨交(包括高铁),我们比东京都市圈少1000公里左右。
你真正可比的是密度。中心城区密度不够。比如我最近看的中环内环中间有个地方,所谓三轨交界处,实际到每一个站点要走20分钟。郊区,仍然没有形成网格化。青浦、嘉定、奉贤、金山,覆盖率还是不够。
第二个问题,上海的轨交站点上面的上盖建筑,以及轨交站点附近的建筑物,容积率是不够的。我们在土地用途里面,产业用地、商业用地、住宅用地、基础设施用地,分得太清楚。现代化城市里,可不可以下面轨交、上面商业、再上面居住。如果可以,形成立体开发格局,不管对轨交利用率还是城市活化,都有巨大作用。
这一点东京比上海做得好,最好的是香港和新加坡。香港地铁是挣钱的,是通过上面的租金覆盖成本。上海是不是新建轨交站点能一体开发?
第三个问题,换乘便利度比较不够。尽管做了很多努力。但是跟其他发达国家相比,我们的轨交换乘,相对换乘便利度不够。现在机场联络线成了通勤线,说明有需求。
所以为什么说规划先行?地铁可以大胆去投,不会没有人的。金山奉贤,如果思路打开,我不说全域开发,你打造几个新城股票配资宝,围绕轨交布局产业,空间绝对是有的。不要陷入死循环:人口不放,显得需求没有。地铁觉得需求没有,就不建,限制了人口容量。
华林优配提示:文章来自网络,不代表本站观点。